الإثنين 27 مايو 2024
رئيس مجلس الإدارة
محمد ابراهيم نافع
رئيس التحرير
محمد الصايم
أخبار الجامعات

بعد الجدل حولها بين أساتذة الجامعات

أخبار الجامعات..عادل سرايا يطالب الأعلى للجامعات بعودة شروط الأنضمام الى قوائم لجان التحكيم العلمي

الأحد 28/أبريل/2024 - 02:56 ص
عادل سرايا يطالب
عادل سرايا يطالب بعودة شروط الأنضمام الى القوائم العلمية

بعد أعلان المجلس الأعلى للجامعات عن قوائم لجان التحكيم العلمي وأعضاء اللجان العلمية لفحص الأنتاج العلمي لشغل وظائف الأساتذة والأساتذة المساعدين ولجان التحكيم الجديدة والتى اثارت جدلا واسعا خلال السنوات الماضية وهذا العام 

طالب الدكتور عادل سرايا عميد كلية التربية بـ جامعة قناة السويس السابق والخبير التربوى بعودة شرط مرور 5 سنوات على الأستاذية للانضمام إلى قوائم التحكيم العلمي للأستاذ و3 للأستاذ المساعد، مؤكدا اتمنى مراعاتها عند اختيار السادة المحكمين أو الفاحصين  ( بعضها مذكور في القواعد) 

أكد الدكتور عادل سرايا وفيما يلي إعادة لمضمون المنشور ..

 التحكيم العلمي باختصار: 

 عملية مراجعة نقدية دقيقة شفافة وعادلة لأي إنتاج علمي يُقدم في مجال علمي معين يقوم به خبراء متخصصين ( محكمين ) في ضوء مصفوفة من البنود المعيارية للتقييم الموضوعي المقنن بهدف إصدار الحكم على مستوى هذا الإنتاج وتحديد نقاط القوة والتميز فيه مع الإشارة إلى نقاط الضعف وأسبابها. 

ويتم اختيار السادة الخبراء والمتخصصين وفقا لمجموعة من المعايير والمتطلبات الموضوعية سواء للانضمام إلى قوائم لجان التحكيم العلمي أوعضوية اللجان العلمية 

اضاف الدكتور عادل سرايا تتضمن القواعد المنظمة لعمل اللجان العلمية الصادرة من المجلس الأعلى للجامعات جميع معايير وشروط الالتحاق بالقوائم  العلمية وعضوية اللجان لفحص الإنتاج العلمي بداية من الدورة الأولى وحتى الدورة ال14 من عام 2022 وحتى 2025 م.

وتنقسم الشروط إلى: 

أولا: الشروط الأساسية:

1. مرور 10 سنوات على درجة الأستاذية كشرط للالتحاق بعضوية اللجان العلمية والتي يتم فيها ترشيح المقرر والأمين.

2. مرور5 سنوات  على درجة الأستاذية كشرط للالتحاق في قوائم التحكيم العلمي على درجة " أستاذ "

3. مرور3 سنوات على درجة الأستاذية كشرط للالتحاق في قوائم التحكيم العلمي على درجة " أستاذ مساعد.

4. أن يكون لديه سمعة علمية طيبة وإنتاجه  يكون في مجال التخصص العلمي العام والدقيق.

5. أن يكون لديه خبرة مناسبة في الإشراف العلمي والمناقشات العلمية.

6. ألا يكون قد وقع عليه جزاء جنائي أو تأديبي لجرائم أو تجاوزات تمس الشرف والاعتبار أو الأمانة العلمية أو تم إسقاط عضويته في اللجان العلمية في دورات سابقة لأي سبب يخل بأعمال اللجان العلمية ( مدرجة في القواعد).

ثانيا:  شروط المفاضلة:

- يفضل أن يكون له مؤلفات متخصصة منشورة 

- يفضل أن يكون له أبحاث علمية منشورة في مجلات  محكمة محلية أو دولية مكشفة في Web of science، Scopus  في آخر خمس سنوات.

- يفضل أن يكون قد شارك في مؤتمرات محلية ودولية بأوراق عمل أو أبحاث أو تمت ترجمة أبحاثه إلى براءات اختراع أو كان لها قيمة تمثل إضافة علمية متميزة أكاديمية أو تطبيقية تساهم في حل المشكلات المجتمعية.

- يفضل أن يكون فاحص أو محكم في هيئة تحرير وعضو هيئة استشارية لعدد من المجلات المحلية والعربية والدولية ذات معامل تأثير (Impact factor)  في تخصصه.

- يفضل بالنسبة للجان التابعة لقطاعات العلوم الأساسية أن يكون له معامل هيرش (H  index ) الخاص به وكذلك عدد مرات استشهاد (number of citations) طبقا لموقع Scopus 

- يفضل أن يكون لديه خبرة في إدارة المشروعات البحثية أو مراكز التميز البحثي عامة أو الكترونية مكونات التعلم.

- يفضل أن يكون لديه خبرة في ترجمة بعض المؤلفات العلمية في مجال التخصص. 

- يفضل من يكون لديه جوائز علمية محلية أو عربية أو دولية.

- يفضل من يكون لديه خبرة في توظيف البحث العلمي في خدمة المجتمع.

 

تنويه مهم: 

• كل التحية والتقدير لمن تم ترشيحهم من السادة الزملاء الأعزاء الجدد وأهنئهم على جودهم في قوائم لجان التحكيم 

• لا يعني مطالبتي بمد الفترة الزمنية كشرط للانضمام بقوائم لجان التحكيم توجيه أي انتقاد لشخوصهم وغالبيتهم يعلمون مدى احترامي لهم ولعلمهم، ولكن لابد من التجرد تماما عند الحديث عن مصلحة البحث العلمي واحترام الخبرة البحثية والأكاديمية،

• من المؤكد أن هناك زملاء من أساتذة الجامعات على درجة كبيرة من الكفاءة العلمية والسمعة الطيبة من الأساتذة الشباب وأصحاب التميز البحثي في جميع جامعات مصر.

• أود الإشارة إلى أن أول إنتاج علمي قمت بتحكيمه داخل مصر كان بعد مرور أكثر من  3 سنوات من وتحديدا في نهاية عام 2015 م.